全球布局时才发现品牌域名rid.com被占用，发起仲裁却被拒绝！

https://www.163.com/dy/article/GD602NPB05373CHU.html

概要：

投诉人发现自己布局全球战略计划中最重要的域名被他人占有，于是发起仲裁，结果失败了！

争议域名：

rid.com注册于1997年11月3日，目前所在注册商为Sea Wasp,LLC。

投诉人和被投诉人：

1、投诉人是Oystershell Consumer Health, Inc.，美国一家健康保健消费产品公司；

2、被投诉人是Titan Networks，美国一家网络安全公司。

事实背景：

1、投诉人已经确定了多项在美国申请的商标权利，最早是在1999年9月7日，同时其在1994年3月10日在拉脱维亚和爱沙尼亚也注册过商标；

2、2020年7月投诉人与Bayer HealthCare LLC（拜尔医疗）达成了协议，购买了虱子治疗的产品RID品牌；

3、被投诉人于2000年4月13日注册成立，现在启用域名为Insecure.com；

4、被投诉人除了拥有公司之外还是数字资产投资人，进行有价值的通用域名投资已有多年；

5、被投诉人在近13年前注册争议域名，且远远早于投诉人2020年7月收购RID品牌；

6、被投诉人是在一场拍卖会上获得该域名，为之支付了16,000美元（约合人民币10万），并在获得域名后未收到任何第三方的侵权通知。

双方论点：

投诉人：

1、自1970年以来RID就是最知名的保健产品品牌之一（在美国），通过这样的使用使公司的商标拥有极高的独特性和品牌知名度；

2、公司于近年发现rid.com域名在美国以外的进一步发展计划中至关重要，但该域名在1997年被投诉人恶意注册，显然是被投诉人滥用行为，比如，被投诉人宣布以超过100,000美元的价格出售该域名，这其中公司品牌赋予了一定价值，因此发起仲裁；

3、争议域名与投诉人拥有权利的商标或服务标志相同或容易混淆，严重影响公司以后的发展，并且显然会给公司品牌形象带来负面的影响；

4、被投诉人对争议域名没有权利或合法利益，公司未曾以任何方式授权被投诉人使用RID商标；

5、被投诉人并未使用争议域名从事任何商业或非商业行为，他持有争议域名的目的就是为了通过RID公司品牌赋予域名价值后，来获取利益。

被投诉人：

1、RID是一个常见的英语单词，也是一个拥有众多含义的首字母缩写，甚至是一个姓氏，这是一个被全世界数千万人使用的词语。然而，投诉人辩称他对rid.com享有独家权利，投诉人明确表示“摆脱”是一个虚构的词，且试图制造与投诉人关联的假象；

2、在13年前注册该域名的原因与投诉人无关，当时投诉人的名气并不足以让所有人都知道他的虱子产品，投诉人是在2020年7月购买了某个品牌的虱子产品所有权后，才在审查该品牌的时候注意到进一步发展计划中至关重要的域名rid.com；

3、2000年4月13日Titan Networks在美国加利福尼亚州注册，并启用域名insecure.com，同时公司有投资域名资产，已经有多年时间，争议域名是在2008年12月11日前后，通过Sedo公开拍卖获得，与投诉人品牌没有任何关联。

仲裁结果：

1、关于UDRP第一要素，小组认为，不否认投诉人是驰名商标这一事实，不否认争议域名与投诉人品牌完全相同这一事实。但通过该要素我们只能得出争议域名与投诉人商标权相同的结论。

2、关于UDRP第二要素，在收到争议通知之前，被投诉人未将域名用于任何商业行为，也没有任何迹象表明被投诉人准备使用争议域名。考虑到被投诉人身在美国，不可能不知道 RID 是注册商标，在注册时用于美国最知名的保健产品品牌之一，我们只能得出结论，被投诉人的唯一目的是获得域名，以便将其出售给 RID 品牌的所有者。但是，在被投诉人提交的证据文件中，有大量列举表明被投诉人对争议域名拥有合法权益的证据，小组认为，投诉人没有使专家组满意地表明被投诉人对争议域名不享有任何权利或合法利益；

3、关于UDRP第三要素，该域名是在 2008年左右被被投诉人获得。据 Sedo 网站称，其平台拥有超过 1,900 万个上市域名和 200 万客户，并处理全球的域名交易。任何公众成员，都可以自由参与公开拍卖，并与众多其他竞标者一起竞标域名，这是公开公平公正的合法数字资产交易，在当时也并没有第三方反对或告知平台和被投诉人rid.com存在侵权可能。

被投诉人提供了一份报告数据清单，其中列出了多年来交易的众多三字母.com 域名，此清单包括：

Let.com 于 2021 年 3 月 28 日以 200,000美元的价格售出；

Zag.com 于 2021 年 2 月 2 日以 450,000美元的价格售出；

Ore.com 于 2018 年 12 月 16 日以100,000美元的价格售出；

Can.com 于 2018 年 1 月 1 日以 155,000美元的价格售出。

小组认为，域名投资是一项成熟、合法的业务，拥有自己的行业贸易市场，参与者众多，其中包括 MicroStrategy 等上市公司，他们以 3000 万美元的价格出售了 Voice.com，并投资了许多其他有价值的字典词域名作为数字资产。

被投诉人提交的另一份证据文件中表示，争议域名并非投诉人独有的品牌域名选择，在全球各地有众多品牌、机构组织都想获得争议域名，比如意大利的RID电台、法国的Rid Solution、美国慈善机构RID等。小组认为，投诉人没有让专家组满意地表明争议域名已被恶意注册并被恶意使用。

综上所述，投诉被拒绝。

总结：

投诉人可能对域名不太了解，按照他们所说其品牌可以追溯到1993年，这么早的时间完全可以自主注册下品牌域名。而且，在品牌发展这么多年里都没有想过要购买品牌域名，直到2020年收购了其他品牌，并想要布局全球市场的时候才发现，最重要的域名没在手上……然后发现被投诉人竟然要最低价格10万美元以上，就觉得对方是因为蹭了它的品牌名气。依小胖看，品牌域名这种可遇不可求的品类，还能买到就已经是赚了，若是被其他品牌获得并启用，那才是真的没机会了。